Indicates the type of a location. Location Type Defined by CCTVPLUS Indicates the role that a specific instance of a description takes among all descriptions. Description Role Defined by CCTVPLUS The role in the overall content stream. Part Role Indicates a kind of content rendition. Content Rendition Defined by CCTVPLUS CCTV Newscontent Co.,Ltd. CCTV Newscontent Co.,Ltd. All Rights Reserved. No access Chinese mainland CCTV Newscontent www.cctvplus.com +86-10-83949886 +86-10-63978447 contact@cctvplus.com 2026-10-17T21:37:58Z 2026-10-17T21:37:58Z 2026-10-17 2014-11-06T09:22:45Z China Central Television Various Divers Varios verschiedene Other Oct 16, 2026/Recent/File 16. Oktober 2026/Neulich/Archiv 16 octobre 2026/Récent/Archives 16 oct, 2026/Reciente/Archivo Belgium-EU Summit Belgien - EU-Gipfel Belgique-Sommet de l’UE Bélgica-Cumbre de la UE EU summit ends with mounting bills, unresolved divisions EU-Gipfel endet mit ungelösten Differenzen Le sommet de l’UE s’achève sur des factures et des divisions non résolues Cumbre de líderes de la UE concluye sin un acuerdo sobre el presupuesto a largo plazo del bloque The two-day European Union (EU) summit concluded in Brussels on Friday without a breakthrough on the bloc's long-term budget, as rising security commitments and soaring energy costs exposed a growing gap between Europe's ambitions and its ability to deliver. Behind the summit's limited progress lay three pressing challenges: a budget difficult to agree upon, a growing security bill complicated by tensions with Washington, and an energy crisis testing Europe's economic resilience. The European Commission has proposed a nearly 2-trillion-euro (2.24 trillion U.S. dollars) budget for 2028-2034, seeking to increase investment in competitiveness, defense and technology. The Irish presidency's latest compromise would reduce the Commission's proposal by around 141 billion euros (158 billion dollars), yet the revised plan has drawn resistance from opposing camps. European Commission President Ursula von der Leyen warned that the compromise would cut budgetary flexibility by half, leaving 99.5 percent of funds predetermined. "This proposal puts us in a straitjacket," she said. According to Brussels-based think tank Bruegel, six fiscally conservative countries led by Germany favor a smaller budget, while 17 "Friends of Cohesion," including Italy and Spain, seek to protect agricultural subsidies and regional development funds. Brussels-based think tank Bruegel argued that both camps supported greater investment in common European priorities but placed national interests first. It said that the Irish plan as the "worst possible compromise," warning that it could leave emerging priorities, including competitiveness and defense, severely underfunded while protecting traditional spending. Fabian Zuleeg, chief executive and chief economist of the European Policy Centre, has likewise argued that Europe's expanding investment needs cannot realistically be financed through national budgets alone, calling for innovative financing arrangements, including new common borrowing. The disagreements leave European Council President Antonio Costa facing a difficult task as he seeks a budget agreement by year-end. Europe's fiscal pressures are compounded by a growing security bill and differences with Washington over Ukraine. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said at the summit that the war would cost Ukraine 155 billion euros (173 billion dollars) in 2027 and requested at least another 70 billion euros (78 billion dollars) in assistance. The EU has already agreed on a 90-billion-euro (100 billion dollars) loan covering 2026-2027. However, Ukraine's additional financing needs remained under assessment, with European leaders seeking further input from the Commission and international financial institutions. In its final conclusions, the European Council explicitly expressed regret over the U.S. decision to temporarily lift sanctions on Russian diesel, a move also criticized by Zelensky. Meanwhile, recent restrictions on the U.S.-controlled Starshield satellite communications service disrupted Ukrainian military operations, exposing another vulnerability in Europe's security capabilities. "Starlink is really necessary for Ukraine, and unfortunately in the short term Europe can't replace this capability," EU foreign policy chief Kaja Kallas acknowledged on Friday. Analysts noted that this episode highlights Europe's reliance on critical U.S. military technologies even as transatlantic differences over Ukraine become more pronounced. For Europe, the dilemma is increasingly apparent: greater security responsibilities require additional resources, while some of the capabilities underpinning those commitments remain beyond its immediate control. Energy has become another source of financial strain. According to von der Leyen, the Middle East conflict has added 106 billion euros (119 billion dollars) to the EU's fossil fuel import bill, highlighting Europe's vulnerability to external energy shocks. The International Energy Agency is accelerating the release of emergency oil stocks, including diesel, with plans to bring another 100 million barrels to the market over four months, while Brussels is pursuing temporary support for energy-intensive industries and measures to improve refining capacity. Yet the summit exposed divisions over how far climate policies should be adjusted to ease immediate costs. Italy, Greece and the four Visegrad countries pushed to postpone the EU's second emissions trading system, ETS2, until 2030, arguing that carbon pricing would impose further burdens on households and businesses. However, Nordic countries resisted, concerned that weakening the system would undermine investment certainty and longer-term climate objectives. The summit ended without an agreement on further postponement. Leaders instead requested an updated assessment of ETS2's design, impact and safeguards. Researchers at the European Council on Foreign Relations argued that Europe's green transition was facing growing political resistance shaped by economic insecurity, competing national interests and the distribution of costs. The dispute reflects a difficult choice: easing today's energy pressures could weaken incentives for long-term investment, while maintaining ambitious climate policies risks adding to the burden on businesses and households. For European leaders, agreeing on common goals remains easier than deciding who should bear the costs of achieving them. Der zweitägige EU-Gipfel ist am Freitag in Brüssel ohne Durchbruch beim langfristigen EU-Haushalt zu Ende gegangen, wobei steigende Sicherheitsverpflichtungen und explodierende Energiekosten die wachsende Kluft zwischen Europas Ambitionen und seiner Umsetzungsfähigkeit offenbarten. Den begrenzten Fortschritten des Gipfels liegen drei drängende Herausforderungen zugrunde: ein schwer zu vereinbarender Haushalt, steigende Sicherheitsausgaben, die durch Spannungen mit Washington zusätzlich verkompliziert werden, und eine Energiekrise, die Europas wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit auf die Probe stellt. Die Europäische Kommission hat einen Haushalt von fast zwei Billionen Euro (2,24 Billionen US-Dollar) für den Zeitraum 2028 bis 2034 vorgeschlagen, um die Investitionen in Wettbewerbsfähigkeit, Verteidigung und Technologie zu erhöhen. Der jüngste Kompromiss der irischen Ratspräsidentschaft würde den Kommissionsvorschlag um rund 141 Milliarden Euro (158 Milliarden US-Dollar) reduzieren. Der überarbeitete Plan ist jedoch auf Widerstand aus verschiedenen Lagern gestoßen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen warnte, der Kompromiss würde die Haushaltsflexibilität halbieren und 99,5 Prozent der Mittel vorbestimmt lassen. Laut dem Brüsseler Thinktank Bruegel befürworten sechs fiskalpolitisch konservative Länder unter Führung Deutschlands einen kleineren Haushalt, während 17 „Freunde des Zusammenhalts“, darunter Italien und Spanien, die Agrarsubventionen und regionalen Entwicklungsfonds schützen wollen. Bruegel argumentierte, dass beide Lager höhere Investitionen in gemeinsame europäische Prioritäten unterstützten, aber nationale Interessen in den Vordergrund stellten. Der irische Plan sei der „schlechteste Kompromiss“ bisher und könnte zu einer massiven Unterfinanzierung neuer Prioritäten wie Wettbewerbsfähigkeit und Verteidigung führen, während traditionelle Ausgaben geschützt würden, hieß es. Fabian Zuleeg, Geschäftsführer und Chefökonom des European Policy Centre, argumentierte ebenfalls, dass Europas wachsender Investitionsbedarf realistischerweise nicht allein durch nationale Haushalte finanziert werden könne, und forderte innovative Finanzierungsmodelle, darunter neue gemeinsame Kredite. Die Meinungsverschiedenheiten stellen EU-Ratspräsident António Costa vor eine schwierige Aufgabe, da er bis Jahresende eine Einigung über den Haushalt erzielen will. Der Druck auf den europäischen Haushalt wird durch steigende Sicherheitsausgaben und Differenzen mit Washington in der Ukraine-Frage dabei noch zusätzlich verschärft. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte auf dem Gipfeltreffen, der Krieg werde die Ukraine im Jahr 2027 rund 155 Milliarden Euro (173 Milliarden US-Dollar) kosten, und forderte mindestens weitere 70 Milliarden Euro (78 Milliarden US-Dollar) an Unterstützung. Die EU hat für die Ukraine bereits einen Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro (100 Milliarden US-Dollar) für den Zeitraum 2026 bis 2027 bewilligt. Doch der zusätzliche Finanzierungsbedarf der Ukraine wird derzeit noch geprüft, und die europäischen Staats- und Regierungschefs haben die Kommission und internationale Finanzinstitutionen um weitere Unterstützung gebeten. In seinen abschließenden Worten bedauerte der Europäische Rat ausdrücklich die Entscheidung der USA, die Sanktionen gegen russischen Diesel vorübergehend aufzuheben – ein Schritt, der auch von Selenskyj kritisiert wurde. Unterdessen hatten die jüngsten Einschränkungen des von den USA kontrollierten Satellitenkommunikationsdienstes Starshield die ukrainischen Militäroperationen beeinträchtigt und legten damit eine weitere Schwachstelle in Europas Sicherheitskapazitäten offen. „Starlink ist für die Ukraine unerlässlich, und Europa kann diese Fähigkeit kurzfristig leider nicht ersetzen“, räumte die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas am Freitag ein. Analysten merkten an, dass dies Europas Abhängigkeit von kritischen US-Militärtechnologien verdeutlicht habe, insbesondere vor dem Hintergrund zunehmender transatlantischer Differenzen in der Ukraine-Frage. Für Europa wird das Dilemma immer deutlicher: Größere Sicherheitsverantwortung erfordert zusätzliche Ressourcen, während einige der Fähigkeiten, die diesen Verpflichtungen zugrunde liegen, außerhalb seiner direkten Kontrolle liegen. Auch die Energiekosten sind zu einer finanziellen Belastung geworden. Laut von der Leyen hat der Nahostkonflikt die Importkosten der EU für fossile Brennstoffe um 106 Milliarden Euro (119 Milliarden US-Dollar) erhöht und damit Europas Anfälligkeit für externe Energieschocks unterstrichen. Die Internationale Energieagentur hat die Freigabe von Notfall-Ölreserven, darunter auch Diesel, beschleunigt und plant, innerhalb von vier Monaten weitere 100 Millionen Barrel auf den Markt zu bringen. Brüssel bemüht sich derweil um vorübergehende Unterstützung für energieintensive Industrien und Maßnahmen zur Verbesserung der Raffineriekapazitäten. Dabei offenbarten sich auf dem Gipfel jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, inwieweit Klimapolitiken angepasst werden sollten, um die unmittelbaren Kosten zu senken. Italien, Griechenland und die vier Visegrád-Staaten drängen auf eine Verschiebung des zweiten EU-Emissionshandelssystems (ETS2) bis 2030. Sie argumentierten, die CO₂-Bepreisung würde Haushalte und Unternehmen zusätzlich belasten. Die nordischen Länder wehrten sich jedoch dagegen, da sie befürchteten, eine Abschwächung des Systems würde die Investitionssicherheit und die langfristigen Klimaziele gefährden. Der Gipfel endete ohne Einigung über eine weitere Verschiebung. Stattdessen forderten die Staats- und Regierungschefs eine aktualisierte Bewertung von ETS2 hinsichtlich Konzeption, Auswirkungen und Schutzmechanismen. Forscher des European Council on Foreign Relations wiesen darauf hin, dass der grüne Wandel in Europa auf zunehmenden politischen Widerstand stößt, bedingt durch wirtschaftliche Unsicherheit, konkurrierende nationale Interessen und die Frage der Kostenverteilung. Die Differenzen verdeutlichen ein schwieriges Dilemma: Eine Linderung des aktuellen Drucks auf die Energieversorgung könnte die Anreize für langfristige Investitionen schwächen, während die Beibehaltung der ehrgeizigen Klimapolitik die Gefahr birgt, Unternehmen und Haushalte zusätzlich zu belasten. Für die europäischen Staats- und Regierungschefs ist nach wie vor einfacher, sich auf gemeinsame Ziele zu einigen, als zu entscheiden, wer die Kosten für deren Erreichung tragen soll. Le sommet de l’Union européenne (UE), tenu jeudi et vendredi à Bruxelles, n'a pas apporté d'avancée sur le budget à long terme du bloc ; les engagements croissants en matière de sécurité et la flambée des coûts de l’énergie ont mis en lumière un fossé grandissant entre les ambitions de l’Europe et sa capacité à les concrétiser. Derrière les avancées limitées du sommet se profilaient trois défis urgents : un budget sur lequel il était difficile de s'entendre, une facture sécuritaire croissante — rendue plus complexe par les tensions avec Washington — et une crise énergétique mettant à l'épreuve la résilience économique de l'Europe. La Commission européenne a proposé un budget de près de 2 000 milliards d’euros (2 240 milliards de dollars américains) pour la période 2028-2034, visant à accroître les investissements en matière de compétitivité, de défense et de technologie. Le dernier compromis proposé par la présidence irlandaise réduirait la proposition de la Commission d’environ 141 milliards d’euros (158 milliards de dollars) ; toutefois, ce plan révisé suscite des résistances de la part de camps opposés. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que ce compromis réduirait de moitié la flexibilité budgétaire, laissant 99,5 % des fonds prédéterminés. "Cette proposition nous met dans un carcan", a-t-elle déclaré. Selon le groupe de réflexion bruxellois Bruegel, six pays prônant la rigueur budgétaire, emmenés par l’Allemagne, plaident pour un budget plus restreint, tandis que 17 "Amis de la cohésion" — parmi lesquels figurent l’Italie et l’Espagne — cherchent à préserver les subventions agricoles et les fonds destinés au développement régional. Bruegel a fait valoir que les deux camps étaient favorables à un accroissement des investissements dans des priorités européennes communes, tout en faisant passer les intérêts nationaux au premier plan. Fabian Zuleeg, directeur général et économiste en chef de l’European Policy Centre, a lui aussi indiqué que les besoins d’investissement croissants de l’Europe ne peuvent, de manière réaliste, être financés par les seuls budgets nationaux ; il préconise le recours à des mécanismes de financement innovants, incluant de nouveaux emprunts communs. Ces désaccords placent le président du Conseil européen, Antonio Costa, face à une tâche ardue, alors qu’il cherche à parvenir à un accord budgétaire d’ici la fin de l’année. Les pressions budgétaires en Europe sont aggravées par une facture sécuritaire croissante et par des divergences avec Washington au sujet de l’Ukraine. Lors du sommet, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que la guerre coûterait à l’Ukraine 155 milliards d’euros (173 milliards de dollars) en 2027, et a sollicité une aide supplémentaire d’au moins 70 milliards d’euros (78 milliards de dollars). L’UE s'entend sur un prêt de 90 milliards d’euros (100 milliards de dollars) pour la période 2026-2027. Toutefois, les besoins de financement additionnels de l’Ukraine sont encore en cours d’évaluation, les dirigeants européens attendant des précisions complémentaires de la part de la Commission et des institutions financières internationales. Dans ses conclusions finales, le Conseil européen a exprimé explicitement ses regrets concernant la décision des États-Unis de lever temporairement les sanctions sur le diesel russe — une mesure également critiquée par Volodymyr Zelensky. Par ailleurs, des restrictions récemment imposées au service de communications par satellite Starshield, contrôlé par les États-Unis, perturbent les opérations militaires ukrainiennes, révélant une vulnérabilité supplémentaire au sein des capacités de sécurité de l’Europe. La cumbre de líderes de la Unión Europea (UE), de dos días de duración, concluyó el viernes en Bruselas sin alcanzar un avance sustancial sobre el presupuesto a largo plazo del bloque, ya que el aumento de los compromisos de seguridad y el encarecimiento vertiginoso de los costes energéticos han puesto de manifiesto una brecha cada vez mayor entre las ambiciones de Europa y su capacidad para hacerlas realidad. Tras los limitados progresos de la cumbre subyacían tres desafíos urgentes: un presupuesto difícil de consensuar, una factura de seguridad cada vez mayor complicada por las tensiones con Washington y una crisis energética que pone a prueba la resiliencia económica de Europa. La Comisión Europea ha propuesto un presupuesto de casi 2 billones de euros (unos 2,24 billones de dólares estadounidenses) para el periodo 2028-2034, con el objetivo de aumentar la inversión en materia de competitividad, defensa y tecnología. La última propuesta de la presidencia irlandesa reduciría la cifra planteada por la Comisión en unos 141.000 millones de euros (unos 158.000 millones de dólares). No obstante, el plan revisado ha suscitado reticencias de los bandos opuestos. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que el compromiso recortar'ia la flexibilidad presupuestaria a la mitad, dejando el 99,5 por ciento de los fondos predeterminados. "Esta propuesta nos coloca en una camisa de fuerza", afirmó la presidenta. Según el centro de estudios Bruegel, con sede en Bruselas, seis países físcalmente conservadores, encabezados por Alemania, abogan por un presupuesto reducido, mientras que 17 países "integrantes del grupo "Amigos de la Cohesión", entre ellos Italia y España, buscan proteger las subvenciones agrícolas y los fondos de desarrollo regional. El centro de estudios Bruegel señaló que ambos bandos apoyan una mayor inversión en prioridades europeas comunes, pero anteponen sus intereses nacionales. El centro calificó el plan irlandés como el "peor compromiso posible", y advirtió que podría dejar con una financiación gravemente insuficiente prioridades emergentes, incluidas la competitividad y la defensa, al tiempo que protege el gasto tradicional. Fabian Zuleeg, director ejecutivo y economista jefe del European Policy Centre, ha sostenido que las crecientes necesidades de inversión de Europa no pueden financiarse de manera realista únicamente a través de los presupuestos nacionales, por lo que aboga por mecanismos de financiación innovadores, incluida la posibilidad de recurrir a un nuevo endeudamiento conjunto. Estos desacuerdos plantean un desafío para el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, quien pretende lograr un acuerdo presupuestario antes de fin de año. Las presiones fiscales en Europa se ven agravadas por un creciente gasto en seguridad y por las diferencias con Washington respecto a Ucrania. Las presiones fiscales en Europa se ven agravadas por un creciente gasto en seguridad y por las diferencias con Washington respecto a Ucrania. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, señaló en la cumbre que la guerra le costará a Ucrania 155.000 millones de euros (unos 173.000 millones de dólares estadounidenses) en 2027, y solicitó al menos otros 70.000 millones de euros (unos 78.000 millones de dólares estadounidenses) en ayuda. La UE ya ha acordado un préstamo de 90.000 millones de euros (unos 100.000 millones de dólares estadounidenses) que abarca el periodo 2026-2027. No obstante, las necesidades adicionales de financiación de Ucrania siguen en fase de evaluación, por lo que los líderes europeos solicitaron más aportaciones de la Comisión y de las instituciones financieras internacionales. En sus conclusiones finales, el Consejo Europeo expresó explícitamente su pesar por la decisión de Estados Unidos de levantar temporalmente las sanciones al diésel ruso, una medida que también fue criticada por Zelenski. Entretanto, las recientes restricciones del servicio de comunicaciones por satélite Starshield, bajo el control de Estados Unidos, han perturbado las operaciones militares ucranianas, dejando al descubierto otra vulnerabilidad en las capacidades de seguridad de Europa. "Starlink es realmente necesario para Ucrania y, lamentablemente, a corto plazo, Europa no puede reemplazar esta capacidad", reconoció el viernes Kaja Kallas, jefa de la política exterior de la UE. La energía se ha convertido en otra fuente de presión financiera. Según von der Leyen, el conflicto en Oriente Medio ha incrementado en 106.000 millones de euros (unos 119.000 millones de dólares estadounidenses) la factura de la UE por la importación de combustibles fósiles, lo que evidencia la vulnerabilidad de Europa ante perturbaciones energéticas externas. La Agencia Internacional de la Energía está acelerando la liberación de sus reservas estratégicas de petróleo, incluyendo el diésel, con el objetivo de introducir otros 100 millones de barriles en el mercado a lo largo de cuatro meses. Por su parte, Bruselas trabaja en la implementación de ayudas temporales para las industrias de gran consumo energético, así como en medidas destinadas a mejorar la capacidad de refinado. Sin embargo, la cumbre puso de manifiesto discrepancias sobre hasta qué punto deberían ajustarse las políticas climáticas para aliviar los costes inmediatos. Italia, Grecia y los cuatro países del Grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, la República Checa y Eslovaquia) —junto con el respaldo de Chipre— abogaron por aplazar el segundo sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea (ETS2) hasta 2030, argumentando que la fijación de un precio al carbono supondría una carga adicional para los hogares y las empresas. No obstante, los países nórdicos se opusieron, al considerar que debilitar el sistema socavaría la certidumbre inversora y los objetivos climáticos a largo plazo. La cumbre concluyó sin un acuerdo sobre un nuevo aplazamiento. En su lugar, los líderes solicitaron una evaluación actualizada del diseño, el impacto y las salvaguardas del ETS2. Investigadores del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores sostuvieron que la transición ecológica de Europa se enfrenta a una creciente resistencia política, moldeada por la inseguridad económica, los intereses nacionales contrapuestos y el reparto de los costes. La controversia refleja una difícil disyuntiva: aliviar las presiones energéticas actuales podría debilitar los incentivos para la inversión a largo plazo, mientras que mantener políticas climáticas ambiciosas conlleva el riesgo de aumentar la carga que soportan las empresas y los hogares. Para los líderes europeos, acordar objetivos comunes sigue siendo más sencillo que decidir quién debe asumir los costes para alcanzarlos. Nats/Part Mute Originalton/Teilweise ohne Ton Nats/Partiellement muet Nats/Parte Muda FILE: Brussels, Belgium - Dec 15, 2025 (CCTV - No access Chinese mainland) 1. Various of Berlaymont building (headquarters of European Commission), EU flags FILE: Brussels, Belgium - Jan 14, 2026 (CCTV - No access Chinese mainland) 2. Berlaymont building 3. Sign of Berlaymont building FILE: Brussels, Belgium - July 2025 (CCTV - No access Chinese mainland) 4. Sign of Berlaymont building Brussels, Belgium - Recent (CCTV - No access Chinese mainland) 5. Sign of EU flag FILE: Kiev, Ukraine - Feb 19, 2025 (CCTV - No access Chinese mainland) 6. Ukrainian national flag, Statue Berehynia atop Independence Monument FILE: Kiev, Ukraine - May 18, 2017 (CCTV - No access Chinese mainland) 7. Various of cityscape FILE: Kiev, Ukraine - 2023 (CCTV - No access Chinese mainland) 8. Traffic on bridge FILE: Moscow, Russia - May 8, 2025 (CCTV - No access Chinese mainland) 9. Various of Kremlin, river, traffic FILE: Moscow, Russia - April 20, 2022 (CCTV - No access Chinese mainland) 10. Various of buildings in Kremlin, traffic on bridge FILE: Strait of Hormuz - May 22, 2026 (CGTN - No access Chinese mainland/Israel Media/Al-Arabiya/Persian language TV Stations outside Iran. Strictly No Access BBC Persian/VOA Persian/Manoto TV/Iran International/Radio Farda) 11. Various of cargo ships at sea ARCHIV: Brüssel, Belgien - 15. Dezember 2025 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 1. Bilder: Berlaymont-Gebäude, Sitz der Europäischen Kommission; EU-Flaggen ARCHIV: Brüssel, Belgien - 14. Januar 2026 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 2. Berlaymont-Gebäude 3. Schild des Berlaymont-Gebäudes ARCHIV: Brüssel, Belgien - Juli 2025 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 4. Schriftzug des Berlaymont-Gebäudes Brüssel, Belgien - Neulich (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 5. EU-Flagge ARCHIV: Kyjiw, Ukraine - 19. Februar 2025 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 6. Ukrainische Nationalflagge; Statue der Berehynia auf dem Unabhängigkeitsdenkmal ARCHIV: Kyjiw, Ukraine - 18. Mai 2017 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 7. Bilder: Stadtbild ARCHIV: Kyjiw, Ukraine - 2023 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 8. Verkehr auf einer Brücke ARCHIV: Moskau, Russland - 8. Mai 2025 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 9. Bilder: Kreml; Fluss; Verkehr ARCHIV: Moskau, Russland - 20. April 2022 (CCTV - Für das chinesische Festland nicht verfügbar) 10. Bilder: Brücke; Kreml ARCHIV: Straße von Hormus - 23. Mai 2026 (CGTN - Für das chinesische Festland/israelische Medien/Al-Arabiya/persischsprachige Fernsehsender außerhalb des Irans nicht verfügbar. Für BBC Persian/VOA Persian/Manoto TV/Iran International/Radio Farda strikt nicht verfügbar) 11. Bilder: Frachtschiffe auf See ARCHIVES : Bruxelles, Belgique - 15 décembre 2025 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 1. Bâtiment Berlaymont (siège de la Commission européenne), drapeaux de l’UE ARCHIVES : Bruxelles, Belgique - 14 janvier 2026 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 2. Bâtiment Berlaymont 3. Panneau du bâtiment Berlaymont ARCHIVES : Bruxelles, Belgique - juillet 2025 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 4. Panneau du bâtiment Berlaymont Bruxelles, Belgique - Récent (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 5. Panneau de drapeau de l’UE ARCHIVES : Kiev, Ukraine - 19 février 2025 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 6. Drapeau ukrainien, statue de Berehynia au sommet du monument de l'Indépendance ARCHIVES : Kiev, Ukraine - 18 mai 2017 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 7. Paysage urbain ARCHIVES : Kiev, Ukraine - 2023 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 8. Trafic routier ARCHIVES : Moscou, Russie - 8 mai 2025 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 9. Kremlin, rivière, circulation ARCHIVES : Moscou, Russie - 20 avril 2022 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine) 10. Bâtiments, circulation ARCHIVES : Détroit d'Ormuz - 22 mai 2026 (CGTN - Pas d'accès dans la partie continentale de la Chine/aux médias israéliens/à Al-Arabiya/aux chaînes de télévision en langue persane en dehors de l’Iran. Accès strictement interdit à BBC Persan/VOA Persan/Manoto TV/Iran International/Radio Farda) 11. Bateaux ARCHIVO: Bruselas, Bélgica - 15 de diciembre de 2025 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 1. Varios planos del edificio Berlaymont (sede de la Comisión Europea), banderas de la UE ARCHIVO: Bruselas, Bélgica - 14 de enero de 2026 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 2. Edificio Berlaymont 3. Letrero del edificio Berlaymont ARCHIVO: Bruselas, Bélgica - Julio de 2025 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 4. Letrero del edificio Berlaymont Bruselas, Bélgica - Reciente (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 5. Bandera de la UE ARCHIVO: Kiev, Ucrania - 19 de febrero de 2025 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 6. Bandera nacional de Ucrania, estatua de Berehynia en la cima del Monumento a la Independencia ARCHIVO: Kiev, Ucrania - 18 de mayo de 2017 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 7. Varios planos del paisaje urbano ARCHIVO: Kiev, Ucrania - 2023 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 8. Tráfico en un puente ARCHIVO: Moscú, Rusia - 8 de mayo de 2025 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 9. Varios planos del Kremlin, río, tráfico ARCHIVO: Moscú, Rusia - 20 de abril de 2022 (CCTV - No acceso a la parte continental de China) 10. Varios planos de edificios en el Kremlin, tráfico en un puente ARCHIVO: Estrecho de Ormuz - 22 de mayo de 2026 (CGTN - No acceso a la parte continental de China/Medios de comunicación israelíes/Al-Arabiya/Estaciones de televisión en idioma persa fuera de Irán. Acceso estrictamente prohibido a BBC Persian/VOA Persian/Manoto TV/Iran International/Radio Farda) 11. Varios planos de buques de carga en el mar