Beijing, China - July 22, 2021 (CCTV - No access Chinese mainland)
1. Press conference in progress
2. SOUNDBITE (Chinese) Zeng Yixin, deputy director, National Health Commission (partially overlaid with shot 3):
"For example, the allegation about the gain of function research at the Wuhan Institute of Virology has long been proved to be pure rumor. Secondly, among the bat samples collected by the Wuhan Institute of Virology, the one with the most similar sequence to that of the SARS-CoV-2 is RaTG-13. The two only have 96.2 percent homology. Another rumor is about man-made virus. Many scientists conducted in-depth analyses and their conclusion is that genome sequence of SARS-CoV-2 has no trace of man-made engineering. This fundamentally ruled out the possibility of a man-made virus."
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
3. Various of reporters at press conference
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
4. Press conference in progress
5. Reporters at press conference
6. SOUNDBITE (Chinese) Zeng Yixin, deputy director, National Health Commission (partially overlaid with shot 7):
"No workers or researchers at the Wuhan Institute of Virology have been infected by the novel coronavirus. No gain of function studies were conducted at the Wuhan Institute of Virology, and no man-made virus claimed has been found. Where did the theory of virus leaking caused by violation of lab regulations come from? come from? Such a notion defies common sense, and is against science. WHO experts visited the Wuhan Institute of Virology themselves and their conclusion is that the lab leak possibility is 'extremely unlikely'. These experts are highly authoritative and professional experts carefully selected by the WHO. We should respect their conclusions."
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
7. Various of reporters at press conference
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
8. Reporters at press conference

Chinese deputy director of the National Health Commission Zeng Yixin said the "lab leak theory" defies common sense and is against science.

Zeng made the remarks on Thursday at a press briefing about origin tracing of the novel coronavirus.

Zeng first refuted rumors about the origin tracing process at the Wuhan Institute of Virology.

"For example, the allegation about the gain of function research at the Wuhan Institute of Virology has long been proved to be pure rumor. Secondly, among the bat samples collected by the Wuhan Institute of Virology, the one with the most similar sequence to that of the SARS-CoV-2 is RaTG-13. The two only have 96.2 percent homology. Another rumor is about man-made virus. Many scientists conducted in-depth analyses and their conclusion is that genome sequence of SARS-CoV-2 has no trace of man-made engineering. This fundamentally ruled out the possibility of a man-made virus," said Zeng.

Zeng said that the conclusion made by experts, who were carefully selected by the World Health Organization, should be respected.

"No workers or researchers at the Wuhan Institute of Virology have been infected by the novel coronavirus. No gain of function studies were conducted at the Wuhan Institute of Virology, and no man-made virus claimed has been found. Where did the theory of virus leaking caused by violation of lab regulations come from? come from? Such a notion defies common sense, and is against science. WHO experts visited the Wuhan Institute of Virology themselves and their conclusion is that the lab leak possibility is 'extremely unlikely'. These experts are highly authoritative and professional experts carefully selected by the WHO. We should respect their conclusions," said Zeng.

The origin tracing is an issue of science, and Chinese government always support that such a study should be carried out scientifically, and should not be politicized, said Zeng.

Zeng said that a clear conclusion has been made in the first phase of the WHO investigation into the origins of Covid-19 and no repeated investigation is necessary. He suggested the next phrase of investigation should be carried out in a wider range of countries on early case search, molecular epidemiology, and animal (middle) host.

The WHO announced the second phrase of COVID-19 origin study on July 15, listing the lab leak as a research objective.

Beijing, Chine - 22 juill. 2021 (CCTV - Pas d'accès dans la partie continentale de Chine)
1. Conférence de presse durant son déroulement
2. SONORE (chinois) - Zeng Yixin, directeur adjoint chinois de la Commission nationale de la santé (partiellement couverte par plan 3):
"Par exemple, la recherche des gains fonctionnels à l'Institut de virologie de Wuhan, ça fait longtemps que de tels tests se sont avérés être de pures rumeurs. Deuxièmement, parmi les séquences de coronavirus détectés dans les échantillons prélevés sur des chauves-souris collectés par l'Institut de virologie de Wuhan, celle qui ressemble le plus à la séquence du SARS-CoV-2 est RaTG-13. Les deux souches présentent seulement 96,2 % d'homologie. En outre, de nombreux scientifiques ont mené des analyses approfondies et ont tiré une conclusion que la séquence génomique du Covid-19 n'a aucune trace de modification artificielle. Cela a fondamentalement écarté la possibilité d'un virus artificiel."
++PLAN DE COUPE SUR SONORE++
3. Presse
++PLAN DE COUPE SUR SONORE++
4. Conférence de presse durant son déroulement
5. Presse
6. SONORE (chinois) - Zeng Yixin, directeur adjoint chinois de la Commission nationale de la santé (partiellement couverte par plan 7):
"Aucun membre du personnel ni étudiant en master de l'Institut de virologie de Wuhan n'a été infecté par le nouveau coronavirus jusqu’à présent. L'Institut de virologie de Wuhan n’a jamais mené de recherche des gains fonctionnels du Covi-19 ni créé de soi-disant virus artificiel. Alors, d'où vient la théorie de la fuite de laboratoire causée par la violation des procédures au laboratoire ? Donc, de telles idées défient le sens commun et vont à l’encontre de la science. Ce qui compte plus, c'est que les experts de l'OMS se sont rendus à l'Institut de virologie de Wuhan pour mener une enquête de terrain, et ont tiré la conclusion que la fuite de laboratoire est extrêmement improbable. Ce sont des experts expérimentés, faisant autorité dans divers domaines, qui ont été soigneusement sélectionnés par l'OMS. Nous devons respecter leurs conclusions."
++PLAN DE COUPE SUR SONORE++
7. Presse
++PLAN DE COUPE SUR SONORE++
8. Presse

Le directeur adjoint chinois de la Commission nationale de la santé, Zeng Yixin, a décrit la "théorie de la fuite de laboratoire" comme défi pour le sens commun et la science.

M. Zeng a fait ces remarques jeudi lors d'une conférence de presse sur la recherche de l’origine du nouveau coronavirus. De nombreuses hypothèses se sont avérées être des rumeurs, a-t-il indiqué.

"Par exemple, la recherche des gains fonctionnels à l'Institut de virologie de Wuhan, ça fait longtemps que de tels tests se sont avérés être de pures rumeurs. Deuxièmement, parmi les séquences de coronavirus détectés dans les échantillons prélevés sur des chauves-souris collectés par l'Institut de virologie de Wuhan, celle qui ressemble le plus à la séquence du SARS-CoV-2 est RaTG-13. Les deux souches présentent seulement 96,2 % d'homologie. En outre, de nombreux scientifiques ont mené des analyses approfondies et ont tiré une conclusion que la séquence génomique du Covid-19 n'a aucune trace de modification artificielle. Cela a fondamentalement écarté la possibilité d'un virus artificiel", a rappelé le responsable.

"Aucun membre du personnel ni étudiant en master de l'Institut de virologie de Wuhan n'a été infecté par le nouveau coronavirus jusqu’à présent. L'Institut de virologie de Wuhan n’a jamais mené de recherche des gains fonctionnels du Covi-19 ni créé de soi-disant virus artificiel. Alors, d'où vient la théorie de la fuite de laboratoire causée par la violation des procédures au laboratoire ? Donc, de telles idées défient le sens commun et vont à l’encontre de la science. Ce qui compte plus, c'est que les experts de l'OMS se sont rendus à l'Institut de virologie de Wuhan pour mener une enquête de terrain, et ont tiré la conclusion que la fuite de laboratoire est extrêmement improbable. Ce sont des experts expérimentés, faisant autorité dans divers domaines, qui ont été soigneusement sélectionnés par l'OMS. Nous devons respecter leurs conclusions", a souligné M. Zeng.

La recherche sur l'origine du nouveau coronavirus est une question scientifique. Le gouvernement chinois soutient depuis toujours le développement d'une telle étude de manière scientifique, et s’oppose à la politisation du travail sur le traçage du virus, a-t-il ajouté.

بكين، الصين - 22 يوليو 2021
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
1. مؤتمر صحفي جار
2. الصوت المتزامن مع اللقطات (الصينية) تسنغ يي شين، نائب مدير لجنة الصحة الوطنية (يغطى جزئيا مع اللقطة الـ3):
" على سبيل المثال، أولا ثبت أن الادعاءات المتعلقة بأبحاث معهد ووهان للفيروسات ليست إلا مجرد إشاعات. ثانيا، من بين عينات الخفافيش التي جمعها معهد ووهان للفيروسات، عينة تُماثل سارس-كوف-2 في التسلسل، وهي RaTG-13، ويتماثل كلاهما بنسبة 96.2 بالمئة. أما بالنسبة للشائعات الأخرى التي تُشير إلى أن الفيروس مُصنع في المختبر، فأجرى العديد من العلماء تحليلات عميقة، وأوضحت استنتاجاتهم أن التسلسل الجيني لسارس-كوف-2 لا يُشير إلى أي آثر لفيروس مُصنع في مختبر. وهذا يستبعد احتمالية أن الفيروسمن صنع الإنسان."
++اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات++
3. سلسلة من اللقطات لصحفيين في مؤتمر صحفي
++اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات++
4. مؤتمر صحفي جار
5. صحفيون في مؤتمر صحفي
6. الصوت المتزامن مع اللقطات (الصينية) تسنغ بي شين، نائب مدير لجنة الصحة الوطنية (يغطى جزئيا مع اللقطة الـ7):
" لم يصاب أي عامل أو باحث في معهد ووهان للفيروسات بفيروس كورونا. ولم يتم إجراء دراسات وظيفية في المعهد، ولم يتم العثور على أي أدلة للادعاءات التي تُشير إلى أن الفيروس مُصنع في مختبر. وبالتالي، فمن أين جاءت نظرية تسرب الفيروس بسبب انتهاك اللوائح؟ هذا ليس إلا تحدى للفطرة السليمة وتعارض مع العلم. زار خبراء منظمة الصحة العالمية معهد ووهان للفيروسات، وأشارت استنتاجاتهم إلى أن نظرية التسرب غير محتملة. فأولئك خبراء موثوق بهم ومهنيون للغاية، واختارتهم منظمة الصحة العالمية بعناية. لذلك، يجب أن نحترم استنتاجاتهم."
++اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات++
7. سلسلة من اللقطات لصحفيين في مؤتمر صحفي
++اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات++
8. صحفيون في مؤتمر صحفي

قال تسنغ بي شين، نائب مدير لجنة الصحة الوطنية، أن حجة تسرب الفيروس تتحدى الفطرة السليمة وضد قوانين العلم.

وجاءت تصريحات تسنغ في مؤتمر صحفي حول تتبع أصل فيروس كورونا عُقد يوم الخميس/22 يوليو الجاري.

ورفض تشنغ الإشاعات التي تعتزم أن أصل الفيروس يرجع إلى معهد ووهان للفيروسات

وتابع: " على سبيل المثال، أولا ُثبت أن الادعاءات المتعلقة بأبحاث معهد ووهان للفيروسات ليست إلا مجرد إشاعات. ثانيا، من بين عينات الخفافيش التي جمعها معهد ووهان للفيروسات، عينة تُماثل سارس-كوف-2 في التسلسل، وهي RaTG-13، ويتماثل كلاهما بنسبة 96.2 بالمئة. أما بالنسبة للشائعات الأخرى التي تُشير إلى أن الفيروس مُصنع في المختبر، أجرى العديد من العلماء تحليلات عميقة، وأوضحت استنتاجاتهم أن التسلسل الجيني لسارس-كوف-2 لا يُشير إلى أي آثر لفيروس مُصنع في مختبر. وهذا يستبعد احتمالية أن الفيروس من صنع الإنسان."

وأشار إلى أنه يجب احترام استنتاجات الخبراء الذين اختارتهم منظمة الصحة العالمية بعناية.

وأضاف: " لم يصب أي عامل أو باحث في معهد ووهان للفيروسات بفيروس كورونا. ولم يتم إجراء دراسات وظيفية في المعهد، ولم يتم العثور على أي أدلة للادعاءات التي تُشير إلى أن الفيروس مُصنع في مختبر. وبالتالي، فمن أين جاءت حجة تسرب الفيروس بسبب انتهاك اللوائح؟ هذا ليس إلا تحدى للفطرة السليمة وضد قوانين العلم. زار خبراء منظمة الصحة العالمية معهد ووهان للفيروسات، وأشارت استنتاجاتهم إلى أن حجة التسرب غير محتملة. فأولئك خبراء موثوق بهم ومهنيون للغاية، واختارتهم منظمة الصحة العالمية بعناية. لذلك، يجب أن نحترم استنتاجاتهم."

ولفت إلى أن تتبع أصل الفيروس قضية علمية، حيث تؤيد الحكومة الصينية دائما إجراء مثل هذه الدراسات بشكل علمي، وتؤكد على أنه لا ينبغي تسييس مثل هذه القضايا.

وأوضح تسنغ أنه تم التوصل إلى استنتاج واضح في المرحلة الأولى لتحقيق منظمة الصحة العالمية في أصل كوفيد-19، مشيرا إلى أنه ليس هناك حاجة لإجراء تحقيق أخر. واقترح أنه يجب أن يتم إجراء المرحلة القادمة من التحقيق على نطاق واسع في البلدان، بناء على حالات الإصابة المبكرة وعلم الأوبئة الجزيئي ومضيف حيوان (وسط)..

ومن جهتها، أعلنت منظمة الصحة العالمية عن المرحلة الثانية لدراسة تتبع أصل الفيروس في 15 يوليو، مع إدراج تسرب المختبر كهدف بحثي.

Пекин, Китай – 22 июля 2021 (CCTV – Недоступно материковой части Китая)
1. Пресс-конференция
2. СИНХРОННЫЙ ЗВУК (китайский) Цзэн Исиня, заместителя главы Государственного комитета по делам здравоохранения КНР (частично перекрывается кадром 3):
"Что касается таких сообщений, как проведение Уханьским институтом вирусологии так называемого эксперимента по усилению функций коронавируса, то они были уже давно прояснены и отмечены, как чистые слухи. Во-вторых, коронавирус под названием RaTG-13 в образцах летучих мышей, взятых Уханьским институтом вирусологии, только на 96,2% идентичен [с вирусом SARS-CoV-2] по последовательности генома. Помимо того, на основе углубленного анализа многие ученые пришли к выводу, что коронавирус не имеет искусственных следов. Это принципиально исключает возможность создания искусственного вируса".
++КАДР ПЕРЕКРЫВАЕТ СИНХРОННЫЙ ЗВУК++
3. Серия планов представителей СМИ на пресс-конференции
++КАДР ПЕРЕКРЫВАЕТ СИНХРОННЫЙ ЗВУК++
4. Пресс-конференция
5. Представители СМИ на пресс-конференции
6. СИНХРОННЫЙ ЗВУК (китайский) Цзэн Исиня, заместителя главы Государственного комитета по делам здравоохранения КНР (частично перекрывается кадром 7):
"До сих пор ни один работник или аспирант Уханьского института вирусологии не был заражен коронавирусом нового типа. Данный институт никогда не проводил эксперименты по усилению функций коронавируса и не имел отношения к так называемому искусственному вирусу. Откуда взялась теория лабораторных утечек из-за нарушения требований технического регламента? Такое представление противоречит здравому смыслу и науке. В частности эксперты ВОЗ лично посетили Уханьский институт вирусологии и пришли к выводу, что вероятность лабораторных утечек крайне маловероятна. Они являются весьма авторитетными и профессиональными экспертами, отобранными ВОЗ. Так что мы должны уважать их выводы".
++КАДРЫ ПЕРЕКРЫВАЮТ СИНХРОННЫЙ ЗВУК++
7. Серия планов представителей СМИ на пресс-конференции
++КАДРЫ ПЕРЕКРЫВАЮТ СИНХРОННЫЙ ЗВУК++
8. Представители СМИ на пресс-конференции

"Теория лабораторных утечек" противоречит здравому смыслу и науке, считает заместитель главы Государственного комитета по делам здравоохранения КНР Цзэн Исинь.

Замглавы ведомства выступил с данным заявлением 22 июля на пресс-конференции, посвященной отслеживанию происхождения коронавируса.

Цзэн Исинь отметил, что многие гипотезы, связанные с Уханьским институтом вирусологии, оказались на практике слухами.

"Что касается таких сообщений, как проведение Уханьским институтом вирусологии так называемого эксперимента по усилению функций коронавируса, то они были уже давно прояснены и отмечены, как чистые слухи. Во-вторых, коронавирус под названием RaTG-13 в образцах летучих мышей, взятых Уханьским институтом вирусологии, только на 96,2% идентичен [с вирусом SARS-CoV-2] по последовательности генома. Помимо того, на основе углубленного анализа многие ученые пришли к выводу, что коронавирус не имеет искусственных следов. Это принципиально исключает возможность создания искусственного вируса", – сказал он.

Цзэн Исинь также напомнил о ранее проведенном расследовании экспертов, отобранных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), в Ухане, отметив, что их заключение следует уважать.

"До сих пор ни один работник или аспирант Уханьского института вирусологии не был заражен коронавирусом нового типа. Данный институт никогда не проводил эксперименты по усилению функций коронавируса и не имел отношения к так называемому искусственному вирусу. Откуда взялась теория лабораторных утечек из-за нарушения требований технического регламента? Такое представление противоречит здравому смыслу и науке. В частности эксперты ВОЗ лично посетили Уханьский институт вирусологии и пришли к выводу, что вероятность лабораторных утечек крайне маловероятна. Они являются весьма авторитетными и профессиональными экспертами, отобранными ВОЗ. Так что мы должны уважать их выводы", – пояснил он.

Отслеживание происхождения – это вопрос науки, и правительство Китая неизменно выступает за научное отслеживание происхождение вируса и против политизации соответствующей работы, констатировал он.

Цзэн Исинь подчеркнул, что на первом этапе расследования ВОЗ был сделан четкий вывод о происхождении COVID-19 и что повторное расследование не требуется. Он предложил государствам-членам ВОЗ провести полноценные и широкие консультации для того, чтобы на следующей фазе поспособствовать раннему поиску случаев заболевания, молекулярной эпидемиологии и отслеживанию промежуточных хозяев среди животных во многих странах и регионах мира.

中国・北京-2021年7月22日（CCTV-中国大陸での使用は不可）
1.進行中の記者会見
2.同録（中国語）中国国家衛生健康委員会　曽益新副主任（一部インサート、ショット3）
「例えば、武漢ウイルス研究所が新型コロナウイルスの機能獲得実験、つまりGain of function実験を行ったという発言は、完全にデマだ。これは以前から明らかになっている。そして、武漢ウイルス研究所が採取したコウモリの標本中のコロナウイルスと新型コロナウイルスの配列が最も近いものはRaTG-13で、96.2%の相同性しかない。もう1つ強調したいのは、多くの専門家による綿密な分析結果では、新型コロナウイルスのゲノム配列には人為的に操作された痕跡がないと結論付けられている。これは人工ウイルスの可能性を根本的に否定するものだ」
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
3.記者会見での様々な記者
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
4.進行中の記者会見
5.進行中の記者会見、記者
6.同録（中国語）中国国家衛生健康委員会　曽益新副主任（一部インサート、ショット7）
「武漢ウイルス研究所では、新型コロナウイルスに感染したスタッフや研究者はこれまでに1人もいない。武漢ウイルス研究所では新型コロナウイルスの機能獲得実験が行われたことはなく、いわゆる人工ウイルスも存在しない。実験室の規則違反によるウイルス流出という説はないのだ。この説は常識にも科学にも反しているものだ。特に重要なのは、世界保健機関（WHO）の専門家チームが武漢ウイルス研究所を訪れて実地調査を行い、ウイルスが実験室から流出することは極めて不可能だと結論付けた。WHOが派遣してきた専門家はいずれも、各分野で非常に権威のある経験豊富な人物だ。従ってWHOの専門家チームが出した結論は尊重すべきだ」
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
7.進行中の記者会見、記者
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
8.進行中の記者会見、記者

　中国国家衛生健康委員会の曽益新副主任は22日の記者会見で、新型コロナウイルスの起源に関して、「武漢実験室流出説」は常識と科学に反しており、多くの仮説はデマであることが明らかになっていると述べた。

　＜中国国家衛生健康委員会　曽益新副主任＞
　「例えば、武漢ウイルス研究所が新型コロナウイルスの機能獲得実験、つまりGain of function実験を行ったという発言は、完全にデマだ。これは以前から明らかになっている。そして、武漢ウイルス研究所が採取したコウモリの標本中のコロナウイルスと新型コロナウイルスの配列が最も近いものはRaTG-13で、96.2%の相同性しかない。もう1つ強調したいのは、多くの専門家による綿密な分析結果では、新型コロナウイルスのゲノム配列には人為的に操作された痕跡がないと結論付けられている。これは人工ウイルスの可能性を根本的に否定するものだ」

　曽副主任は、WHOが厳選し武漢に派遣した専門家チームが下した結論を尊重すべきだと述べた。

　＜中国国家衛生健康委員会　曽益新副主任＞
　「武漢ウイルス研究所では、新型コロナウイルスに感染したスタッフや研究者はこれまでに1人もいない。武漢ウイルス研究所では新型コロナウイルスの機能獲得実験が行われたことはなく、いわゆる人工ウイルスも存在しない。実験室の規則違反によるウイルス流出という説はないのだ。この説は常識にも科学にも反しているものだ。特に重要なのは、世界保健機関（WHO）の専門家チームが武漢ウイルス研究所を訪れて実地調査を行い、ウイルスが実験室から流出することは極めて不可能だと結論付けた。WHOが派遣してきた専門家はいずれも、各分野で非常に権威のある経験豊富な人物だ、従ってWHOの専門家チームが出した結論は尊重すべきだ」

　曽副主任はまた、新型コロナウイルスの起源研究は科学的な問題であるとした上で、中国政府は一貫してウイルスの起源研究の科学的なアプローチを支持しており、ウイルス起源問題の政治化には反対していると述べた。

　＜中国国家衛生健康委員会　曽益新副主任＞
　「WHOによる新型コロナウイルスの起源に関する第1段階の調査では明確な結論が発表されている。従って既に実施済みの調査をこれ以上繰り返して展開すべきではない。むしろ、加盟国の十分かつ広範な協議に基づいて、世界中の複数エリアで、早期の病例研究、分子疫学、動物（中間）宿主などの観点から、起源調査を展開すべきだ」