Beijing, China - April 2, 2024 (CCTV - No access Chinese mainland)
1. Various of press briefing in progress, reporters
2. SOUNDBITE (Chinese) Wang Wenbin, spokesman, Ministry of Foreign Affairs (starting with shot 1):
"The United States' unilateral demarcation of the continental shelf limits beyond 200 nautical miles is a typical act of unilateralism and hegemony. The rules for delimiting the continental shelf beyond 200 nautical miles originate from the Unclos, rather than customary international law. The United States is not a party to the Convention and has no right to claim its outer continental shelf in accordance with the Convention, nor is it entitled to review its outer continental shelf limits through the Commission on the Limits of the Continental Shelf."
3. Reporters
4. SOUNDBITE (Chinese) Wang Wenbin, spokesman, Ministry of Foreign Affairs:
"The unilateral claim of the United States is illegal, null and void. It seriously violates international law, erodes the international seabed area which is the 'common inheritance of mankind,' harms the overall interests of the international community, and will not be recognized by the international community. This once again exposes the pragmatism and hegemonic nature of the United States which exploit or reject international law and rules only based on its own interest."
5. Reporters

The unilateral demarcation of continental shelf boundary by the United States is illegal, null and void, a Chinese Foreign Ministry spokesman said on Tuesday, citing the fact that the U.S. is not a party to the UN Convention on the Law of the Sea.

Spokesman Wang Wenbin made the comments at a press briefing in Beijing in response to a query about the U.S. announcement of extended continental shelf outer limits. The U.S. is reportedly to extend jurisdiction over a resource-rich seabed area, which met opposition from Chinese and Russian diplomats at a meeting of the International Seabed Authority earlier this year.

When asked to comment on this, Wang reiterated that the U.S. unilateral claim is unacceptable given that it hasn't joined the United Nations Convention on the Law of the Sea (Unclos).

"The United States' unilateral demarcation of the continental shelf limits beyond 200 nautical miles is a typical act of unilateralism and hegemony. The rules for delimiting the continental shelf beyond 200 nautical miles originate from the Unclos, rather than customary international law. The United States is not a party to the Convention and has no right to claim its outer continental shelf in accordance with the Convention, nor is it entitled to review its outer continental shelf limits through the Commission on the Limits of the Continental Shelf," said Wang.

This once again proves the hegemonic nature of the United States, said the spokesman.

"The unilateral claim of the United States is illegal, null and void. It seriously violates international law, erodes the international seabed area which is the 'common inheritance of mankind,' harms the overall interests of the international community, and will not be recognized by the international community. This once again exposes the pragmatism and hegemonic nature of the United States which exploit or reject international law and rules only based on its own interest," said Wang.

بكين، الصين - 2 أبريل 2024
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
1. سلسلة من اللقطات للمؤتمر الصحفي
2. الصوت المتزامن مع اللقطات (الصينية) وانغ ون بين، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية (يبدأ مع اللقطة الـ1):
"إن قيام الولايات المتحدة بتحديد الحدود الخارجية للجرف القاري من جانب واحد بما يتجاوز 200 ميل بحري هو عمل نموذجي من أعمال الأحادية والهيمنة. وقواعد تحديد الحدود الخارجية للجرف القاري بما يتجاوز 200 ميل بحري تنبع من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، وليس من القانون الدولي العرفي. إن الولايات المتحدة ليست طرفا في الاتفاقية وليس لها الحق في المطالبة بالحدود الخارجية لجرفها القاري وفقا للاتفاقية، ولا يحق لها مراجعة الحدود الخارجية لجرفها القاري من خلال لجنة حدود الجرف القاري."
3. المراسلون
4. الصوت المتزامن مع اللقطات (الصينية) وانغ ون بين، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية:
"إن مطالبة الولايات المتحدة الأحادية الجانب غير قانونية وباطلة. فهي تنتهك بشكل خطير القانون الدولي، وتؤدي إلى تآكل منطقة قاع البحر الدولية التي تعد ’الميراث المشترك للبشرية‘، وتضر بالمصالح العامة للمجتمع الدولي، ولن يتم الاعتراف بها من قبل المجتمع الدولي. هذا يكشف مرة أخرى طبيعة البراغماتية والهيمنة لتحركات الولايات المتحدة التي تستغل أو ترفض القانون الدولي والقواعد الدولية على أساس مصلحتها الخاصة فقط."
5. المراسلون

قال متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية يوم الثلاثاء/ 2 أبريل الجاري، إن قيام الولايات المتحدة بترسيم حدود الجرف القاري من جانب واحد غير قانوني وباطل، مشيرا إلى حقيقة أن الولايات المتحدة ليست طرفا في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار.

أدلى المتحدث وانغ ون بين بهذه التعليقات في مؤتمر صحفي في بكين ردا على استفسار حول إعلان الولايات المتحدة عن الحدود الخارجية الممتدة للجرف القاري مؤخرا. وتفيد تقارير بأن الولايات المتحدة تعتزم توسيع نطاق ولايتها القضائية على منطقة قاع البحر الغنية بالموارد، الأمر الذي قوبل بمعارضة من الدبلوماسيين الصينيين والروس في اجتماع للسلطة الدولية لقاع البحار في وقت سابق من العام الجاري.

وعندما طُلب منه التعليق على ذلك، أكد وانغ مجددا على أن المطالبة الأمريكية الأحادية الجانب غير مقبولة نظرا لأن الولايات المتحدة لم تنضم إلى اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار.

وأوضح المتحدث: "إن قيام الولايات المتحدة بتحديد الحدود الخارجية للجرف القاري من جانب واحد بما يتجاوز 200 ميل بحري هو عمل نموذجي من أعمال الأحادية والهيمنة. وقواعد تحديد الحدود الخارجية للجرف القاري بما يتجاوز 200 ميل بحري تنبع من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، وليس من القانون الدولي العرفي. إن الولايات المتحدة ليست طرفا في الاتفاقية وليس لها الحق في المطالبة بالحدود الخارجية لجرفها القاري وفقا للاتفاقية، ولا يحق لها مراجعة الحدود الخارجية لجرفها القاري من خلال لجنة حدود الجرف القاري."

وأردف المتحدث أن هذا يثبت مرة أخرى طبيعة الهيمنة للولايات المتحدة.

وتابع: "إن مطالبة الولايات المتحدة الأحادية الجانب غير قانونية وباطلة. فهي تنتهك بشكل خطير القانون الدولي، وتؤدي إلى تآكل منطقة قاع البحر الدولية التي تعد ’الميراث المشترك للبشرية‘، وتضر بالمصالح العامة للمجتمع الدولي، ولن يتم الاعتراف بها من قبل المجتمع الدولي. هذا يكشف مرة أخرى طبيعة البراغماتية والهيمنة لتحركات الولايات المتحدة التي تستغل أو ترفض القانون الدولي والقواعد الدولية على أساس مصلحتها الخاصة فقط."

Пекин, Китай – 2 апр 2024 (CCTV – Недоступно материковой части Китая)
1. Серия планов пресс-конференции
2. СИНХРОННЫЙ ЗВУК (китайский) Ван Вэньбиня, официального представителя МИД КНР (начинается с кадра 1):
"Одностороннее установление США границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль является типичным актом односторонности и гегемонизма. Правила делимитации континентального шельфа за пределами 200 морских миль вытекают из Конвенции ООН по морскому праву, а не из обычного международного права. США не являются участником Конвенции и не имеют права на ее основании претендовать на расширение континентального шельфа, а также подавать заявку на рассмотрение границ шельфа через Комиссию по границам континентального шельфа".
3. Представители СМИ
4. СИНХРОННЫЙ ЗВУК (китайский) Ван Вэньбиня, официального представителя МИД КНР:
"Односторонние претензии Соединенных Штатов незаконны и не имеют юридической силы. Они серьезно нарушают международное право, разрушают международный район морского дна, который является "общим наследием человечества", и наносят ущерб общим интересам международного сообщества. Международное сообщество не признает этого. Это еще раз демонстрирует прагматический подход и гегемонистский характер Соединенных Штатов – использовать или отвергать международное право и нормы, исходя из собственных интересов".
5. Представители СМИ

Одностороннее расширение Соединенными Штатами границы континентального шельфа является незаконным и не имеет юридической силы. Об этом заявил сегодня, 2 апреля, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь на ведомственной пресс-конференции в Пекине.

Напомним, что в декабре 2023 года США в одностороннем порядке заявили о расширении претензий на суверенитет над значительной частью континентального шельфа в Арктике и Беринговом море в попытке расширения юрисдикции на богатый ресурсами район морского дна, что встретило противодействие китайских и российских дипломатов на заседании Международного органа по морскому дну в начале этого года.

"Одностороннее установление США границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль является типичным актом односторонности и гегемонизма. Правила делимитации континентального шельфа за пределами 200 морских миль вытекают из Конвенции ООН по морскому праву, а не из обычного международного права. США не являются участником Конвенции и не имеют права на ее основании претендовать на расширение континентального шельфа, а также подавать заявку на рассмотрение границ шельфа через Комиссию по границам континентального шельфа", – сказал Ван Вэньбинь.

"Односторонние претензии Соединенных Штатов незаконны и не имеют юридической силы. Они серьезно нарушают международное право, разрушают международный район морского дна, который является "общим наследием человечества", и наносят ущерб общим интересам международного сообщества. Международное сообщество не признает этого. Это еще раз демонстрирует прагматический подход и гегемонистский характер Соединенных Штатов – использовать или отвергать международное право и нормы, исходя из собственных интересов", – сказал представитель внешнеполитического ведомства Китая.

Beijing, China - 2 de abril de 2024 (CCTV - No acceso a la parte continental de China)
1. Varios planos de conferencia de prensa en curso, reporteros
2. SONIDO SINCRÓNICO (chino) Wang Wenbin, portavoz, Ministerio de Relaciones Exteriores (comienza con plano 1):
"La demarcación unilateral por parte de Estados Unidos de los límites de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas es un acto típico de unilateralismo y hegemonía. Las reglas para delimitar la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas tienen su origen en la CNUDM, y no en el derecho internacional consuetudinario. Estados Unidos no es parte de la convención y no tiene derecho a reclamar su plataforma continental exterior de acuerdo con la convención, ni tiene derecho a revisar sus límites de la plataforma continental exterior a través de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental".
3. Reporteros
4. SONIDO SINCRÓNICO (chino) Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores:
"La reclamación unilateral de Estados Unidos es ilegal, nula e inválida. Viola gravemente el derecho internacional, erosiona el área de los fondos marinos internacional que es la 'herencia común de la humanidad', perjudica los intereses generales de la comunidad internacional y no será reconocida por la comunidad internacional. Esto expone una vez más el pragmatismo y la naturaleza hegemónica de Estados Unidos, que respeta o rechaza el derecho y las normas internacionales solo en función de sus propios intereses".
5. Reporteros

La demarcación unilateral de los límites de la plataforma continental por parte de Estados Unidos es ilegal, nula e inválida, declaró el martes un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, citando el hecho de que Estados Unidos no es parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

El portavoz Wang Wenbin hizo estos comentarios en una conferencia de prensa en Beijing en respuesta a una pregunta sobre el anuncio estadounidense de ampliar los límites exteriores de la plataforma continental. Según los informes, Estados Unidos pretende extender su jurisdicción sobre un área de los fondos marinos con abundantes recursos, lo que suscitó la oposición de diplomáticos chinos y rusos en una reunión de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos celebrada a principios de este año.

Cuando se le pidió que hiciera comentario al respecto, Wang reiteró que la reclamación unilateral estadounidense es inaceptable, dado que no se ha adherido a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM).

"La demarcación unilateral por parte de Estados Unidos de los límites de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas es un acto típico de unilateralismo y hegemonía. Las reglas para delimitar la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas tienen su origen en la CNUDM, y no en el derecho internacional consuetudinario. Estados Unidos no es parte de la convención y no tiene derecho a reclamar su plataforma continental exterior de acuerdo con la convención, ni tiene derecho a revisar sus límites de la plataforma continental exterior a través de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental", subrayó Wang.

Esto demuestra una vez más la naturaleza hegemónica de Estados Unidos, afirmó el portavoz.

"La reclamación unilateral de Estados Unidos es ilegal, nula e inválida. Viola gravemente el derecho internacional, erosiona el área de los fondos marinos internacional que es la 'herencia común de la humanidad', perjudica los intereses generales de la comunidad internacional y no será reconocida por la comunidad internacional. Esto expone una vez más el pragmatismo y la naturaleza hegemónica de Estados Unidos, que respeta o rechaza el derecho y las normas internacionales solo en función de sus propios intereses", destacó Wang.

中国・北京 - 2024年4月2日(CCTV - 中国大陸での使用は不可)
1.進行中の記者会見、記者
2.同録(中国語)外交部　汪文斌報道官(ショット1からスタート)
「米国が200海里を超える大陸棚限界を一方的に画定したのは典型的な一国主義であり、覇権行為だ。200海里を越える大陸棚の境界を定める規則は、慣習国際法ではなく国連海洋法条約に由来する。米国は条約の締約国ではなく、条約に基づいて延長大陸棚を主張することも、大陸棚限界委員会を通じて延長大陸棚限界を審議することもできない」
3.記者
4.同録(中国語)外交部　汪文斌報道官
「米国の一方的な主張は違法で無効であり、国際法への重大な違反であり、国際海底区域という『人類共通の相続財産』を侵食し、国際社会全体の利益を損ない、国際社会の承認を得ることはできない。これは、『利益になるなら使う、そうでなければ無視』という米国の国際法に対する実用主義的慣行と覇権の本質を再びさらけ出したものだ」
5.記者

　中国外交部の汪文斌報道官は2日の定例記者会見で、米国による一方的な大陸棚の境界画定は違法であり、無効だと述べた。

　米国は最近、200海里を超える大陸棚限界を公布し、鉱物資源が豊富な海底を管轄下に置くと報じられている。今年初めに開かれた国際海底機構の会議では、中国とロシアの外交官から反対の声が上がった。

　これについてコメントを求められた汪文斌報道官は、国連海洋法条約（Unclos）に加盟していない米国の一方的な主張は受け入れられないと繰り返した。

　＜外交部　汪文斌報道官＞
　「米国が200海里を超える大陸棚限界を一方的に画定したのは典型的な一国主義であり、覇権行為だ。200海里を越える大陸棚の境界を定める規則は、慣習国際法ではなく国連海洋法条約に由来する。米国は条約の締約国ではなく、条約に基づいて延長大陸棚を主張することも、大陸棚限界委員会を通じて延長大陸棚限界を審議することもできない」
　これは米国の覇権主義的な性格を改めて浮き彫りにするものだ、と報道官は語った。

　＜外交部　汪文斌報道官＞
　「米国の一方的な主張は違法で無効であり、国際法への重大な違反であり、国際海底区域という『人類共通の相続財産』を侵食し、国際社会全体の利益を損ない、国際社会の承認を得ることはできない。これは、『利益になるなら使う、そうでなければ無視』という米国の国際法に対する実用主義的慣行と覇権の本質を再びさらけ出したものだ」