FILE: South China Sea - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
1. Aerial shots of sea, reefs, beach, seagulls

Haikou City, Hainan Province, south China - Recent (CCTV - No access Chinese mainland)
2. SOUNDBITE (Chinese) Wu Shicun, chairman, Huayang Center for Maritime Cooperation and Ocean Governance; director, Academic Committee, National Institute for South China Sea Studies (partially overlaid with shots 3-6):
"What is the essence of the dispute between China and the Philippines over the South China Sea? Since the 1970s, the Philippines has illegally occupied eight islands and reefs of China's Nansha Islands -- excluding the Ren'ai Reef -- through repeated military actions. This is the real essence of the China-Philippines dispute over the South China Sea: it is a territorial dispute, a dispute over maritime delimitation and a dispute over maritime jurisdiction. Then the Philippines initiated the arbitration. We used to describe the so-called 'Arbitral Tribunal' as a ragtag group, and I think this description is not strong enough -- it was intended to whitewash the Philippines' illegal claims and infringements time and again. The 'arbitration' was nothing but a political farce orchestrated behind the scenes by the United States, with Japan cooperating and the then Philippine government under (former Philippine President) Benigno Aquino III acting as a puppet."
++SHOTS OVERLAYING SOUNDBITE++

FILE: Manila, Philippines - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
3. Philippine national flag

FILE: Manila, Philippines - Nov 13, 2018 (CCTV - No access Chinese mainland)
4. Various of Philippine national flags, Rizal Monument

FILE: South China Sea - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
5. Aerial shots of sea

FILE: Washington D.C., USA - Oct 2024 (CCTV Video News Agency - No access Chinese mainland)
6. U.S. national flag
++SHOTS OVERLAYING SOUNDBITE++

FILE: South China Sea - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
7. Aerial shots of sea

FILE: Tokyo, Japan - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
8. National flag of Japan

FILE: Tokyo, Japan - November 2025 (CCTV - No access Chinese mainland)
9. Japanese prime minister's office

FILE: South China Sea - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
10. Various of coral reefs, sea

Haikou City, Hainan Province, south China - Recent (CCTV - No access Chinese mainland)
11. SOUNDBITE (Chinese) Wu Shicun, chairman, Huayang Center for Maritime Cooperation and Ocean Governance; director, Academic Committee, National Institute for South China Sea Studies (starting with shots 7-10/ending with shots 12-13):
"I believe the composition of the 'Arbitral Tribunal' itself had serious flaws. The Philippines appointed one arbitrator to represent its interests, while the other four [arbitrators] were appointed by the then president of the (International Tribunal for the Law of the Sea), who is a Japanese judge with a clear anti-China bias and a key political advisor to the Shinzo Abe cabinet. As a result, all the arbitrators he selected came from Europe. They had no understanding of Asian affairs, let alone any knowledge of the South China Sea issue. That is why I say this may become a scandal in the history of international arbitration. How can such a 'arbitration' be implemented? In my view, it is not only illegal and invalid, but also utterly ridiculous."

FILE: South China Sea, China - April 30, 2026 (CCTV - No access Chinese mainland)
12. Aerial shots of China Coast Guard (CCG) ships conducting patrols
13. China Coast Guard officer holding telescope

The 2016 "South China Sea arbitration", unilaterally initiated by the Philippines under manipulation by the United States and trumpeting by Japan, was just a political farce while the so-called "arbitral ruling" in the case is nothing but illegal, invalid and ridiculous, according to a senior Chinese expert on the South China Sea issue.

Wu Shicun, chairman of the Huayang Center for Maritime Cooperation and Ocean Governance, and director of the Academic Committee of the National Institute for South China Sea Studies, made the statement in an exclusive interview with China Media Group prior to the 10th anniversary of the illegal "arbitral ruling" in the "South China Sea arbitration" case which falls on Sunday.

The Philippines unilaterally initiated the "arbitration" on the disputes over the South China Sea between China and the Philippines in January 2013, and the Chinese government solemnly declared in the following month that it would neither accept nor participate in that so-called "arbitration" and has since repeatedly stated that position.

In the interview, Wu said the essence of the "South China Sea arbitration" case was to use arbitration as a means to deny China's territorial sovereignty and maritime rights and interests.

"What is the essence of the dispute between China and the Philippines over the South China Sea? Since the 1970s, the Philippines has illegally occupied eight islands and reefs of China's Nansha Islands -- excluding the Ren'ai Reef -- through repeated military actions. This is the real essence of the China-Philippines dispute over the South China Sea: it is a territorial dispute, a dispute over maritime delimitation and a dispute over maritime jurisdiction. Then the Philippines initiated the arbitration," Wu said.

"We used to describe the so-called 'Arbitral Tribunal' as a ragtag group, and I think this description is not strong enough -- it was intended to whitewash the Philippines' illegal claims and infringements time and again. The 'arbitration' was nothing but a political farce orchestrated behind the scenes by the United States, with Japan cooperating and the then Philippine government under (former Philippine President) Benigno Aquino III acting as a puppet," he said.

Many experts have also questioned the impartiality and legitimacy of the "Arbitral Tribunal."

The Philippines' "South China Sea Arbitration" was meant to package a territorial sovereignty dispute as a maritime rights dispute, in an attempt to use the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) to resolve it. In reality, however, territorial sovereignty disputes fall outside the jurisdiction of the UNCLOS. This constitutes an abuse of the UNCLOS dispute settlement mechanism and undermines the rule of law in the oceans.

"I believe the composition of the 'Arbitral Tribunal' itself had serious flaws. The Philippines appointed one arbitrator to represent its interests, while the other four [arbitrators] were appointed by the then president of the (International Tribunal for the Law of the Sea), who is a Japanese judge with a clear anti-China bias and a key political advisor to the Shinzo Abe cabinet," Wu said.

"As a result, all the arbitrators he selected came from Europe. They had no understanding of Asian affairs, let alone any knowledge of the South China Sea issue. That is why I say this may become a scandal in the history of international arbitration. How can such a 'arbitration' be implemented? In my view, it is not only illegal and invalid, but also utterly ridiculous," said the expert.

資料：南海-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
1.海、サンゴ礁

中国南部・海南省海口市-最近（CCTV-中国大陸での使用は不可）
2.同録（中国語）華陽海洋研究センター理事長　中国南海研究院学術委員会主席　呉士存氏（一部インサート、ショット3-6）
「南海をめぐる中国とフィリピン間の紛争の本質とは何か。1970年代以来、フィリピンは繰り返し軍事行動を通じて、仁愛礁はさておき、中国の南沙諸島の8つの島や岩礁を不法に占拠してきた。これこそが、紛争の本質だ。すなわち、これは領土紛争であり、海洋境界画定をめぐる紛争であり、海洋管轄権をめぐる紛争である。フィリピンはその後、仲裁を提起した。しかし、いわゆる『仲裁裁判所』は単なる『ポンコツの集まり』に過ぎず、いや、この表現だけではまだまだ物足りないと思う。フィリピンの違法な主張や度重なる権利侵害を正しいものにすり替えようとするからだ。この『仲裁』は、米国が裏で仕切り、日本が協力し、ベニグノ・アキノ3世元フィリピン大統領が率いた政府が操り人形として振る舞った、政治的な茶番劇にほかならなかった」

++SHOTS OVERLAYING SOUNDBITE++
資料：フィリピン・マニラ-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
3.フィリピン国旗

資料：フィリピン・マニラ-2018年11月13日（CCTV-中国大陸での使用は不可）
4.フィリピン国旗、リザル記念碑

資料：南海-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
5.海

資料：米国・ワシントンD.C.-2024年10月（CCTV+-中国大陸での使用は不可）
6.米国旗

++SHOTS OVERLAYING SOUNDBITE++
資料：南海-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
7.海

資料：日本・東京-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
8.日本国旗

資料：日本・東京-2025年11月（CCTV-中国大陸での使用は不可）
9.首相官邸

資料：南海-詳細な時間は不明（CCTV-中国大陸での使用は不可）
10.サンゴ礁、海

中国南部・海南省海口市-最近（CCTV-中国大陸での使用は不可）
11.同録（中国語）華陽海洋研究センター理事長　中国南海研究院学術委員会主席　呉士存氏（ショット7-10からスタート/一部インサート、ショット12-13ショットで終わる）
「『仲裁裁判所』の構成自体に重大な欠陥があったと私は考えている。フィリピンは自国の利益を代表する仲裁人を1名指名したが、残りの4名は（国際海洋法裁判所の）当時の所長、日本人裁判官によって指名された。その所長は、反中国の偏見を持ち、安倍晋三内閣の主な政治顧問でもあった。その結果、任命された仲裁人は全員ヨーロッパ出身者となった。彼らはアジア情勢に対する理解すらなく、南海問題に関する知識などなおさらなかった。だからこそ、これが国際仲裁の歴史におけるスキャンダルになりかねないと思っている。このような『仲裁』がどうやって執行できるのか。それは違法かつ無効であるだけでなく、まったくもって荒唐無稽だ」

南海-2026年4月30日（CCTV-中国大陸での使用は不可）
12.パトロール中の中国海警局の船舶
13.望遠鏡を持って観察中の中国海警

　2016年の「南海仲裁」について、南海問題にくわしい中国の有識者は、これは単なる政治的茶番劇に過ぎず、いわゆる「仲裁裁定」は、違法かつ無効で、滑稽なものにほかならないと述べた。

　フィリピンは2013年1月、南海をめぐる中国との紛争に関し一方的に「仲裁」を提起。中国政府は翌月、いわゆる「仲裁」を「受け入れず、参加もしない」と厳かに宣言し、以来その立場を繰り返し表明してきた。

　いわゆる「仲裁裁定」から10年となる12日を前に、華陽海洋研究センター理事長、中国南海研究院学術委員会主席を務める呉士存氏はCMGの独占インタビューに応じた。その中で、これはフィリピンが米国の操縦の下で一方的に提起し、日本が吹聴するものだとして、「南海仲裁」の本質は、仲裁という手段を通じて不法に侵略・占領した中国の南沙島礁を自分のものにし、中国の領土主権と海洋権益を否定することにあると断じた。

　その上で、次のように示した。

　＜華陽海洋研究センター理事長　中国南海研究院学術委員会主席　呉士存氏＞
　「南海をめぐる中国とフィリピン間の紛争の本質とは何か。1970年代以来、フィリピンは繰り返し軍事行動を通じて、仁愛礁はさておき、中国の南沙諸島の8つの島や岩礁を不法に占拠してきた。これこそが、紛争の本質だ。すなわち、これは領土紛争であり、海洋境界画定をめぐる紛争であり、海洋管轄権をめぐる紛争である。フィリピンはその後、仲裁を提起した。しかし、いわゆる『仲裁裁判所』は単なる『ポンコツの集まり』に過ぎず、いや、この表現だけではまだまだ物足りないと思う。フィリピンの違法な主張や度重なる権利侵害を正しいものにすり替えようとするからだ。この『仲裁』は、米国が裏で仕切り、日本が協力し、ベニグノ・アキノ3世元フィリピン大統領が率いた政府が操り人形として振る舞った、政治的な茶番劇にほかならなかった」

　多くの専門家もまた、いわゆる「仲裁裁判所」の公平性と正当性に疑問を呈している。

　フィリピンが提起したこの「仲裁」は、領土主権をめぐる紛争を海洋上の権益紛争に見せかけ、「海洋法に関する国際連合条約（UNCLOS）」を盾に解決を謀ろうとするものだった。しかし、領土主権問題はUNCLOSの管轄外だ。いわゆる「仲裁裁判所」はUNCLOSの紛争解決メカニズムを濫用し、海洋における法の支配を損なうものだとした。

　＜華陽海洋研究センター理事長　中国南海研究院学術委員会主席　呉士存氏＞
　「『仲裁裁判所』の構成自体に重大な欠陥があったと私は考えている。フィリピンは自国の利益を代表する仲裁人を1名指名したが、残りの4名は（国際海洋法裁判所の）当時の所長、日本人裁判官によって指名された。その所長は、反中国の偏見を持ち、安倍晋三内閣の主な政治顧問でもあった。その結果、任命された仲裁人は全員ヨーロッパ出身者となった。彼らはアジア情勢に対する理解すらなく、南海問題に関する知識などなおさらなかった。だからこそ、これが国際仲裁の歴史におけるスキャンダルになりかねないと思っている。このような『仲裁』がどうやって執行できるのか。それは違法かつ無効であるだけでなく、まったくもって荒唐無稽だ」