FILE: Washington D.C., USA - Oct 2024 (CCTV Video News Agency - No access Chinese mainland)
1. Various of White House, U.S. national flag

FILE: Washington D.C., USA - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
2. Capitol building, U.S. national flag

Belgrade, Serbia - Recent (CCTV - No access Chinese mainland)
3. SOUNDBITE (English) Veljko Mijuskovic, professor, Faculty of Economics, University of Belgrade (starting with shots 1-2):
"Every imposer of different obstacles to global trade is not good. That is a lose-lose strategy. Imposing tariffs is only a temporary way how you can boost some of your own economic sectors and protect them. But on the whole run, once you limit the free flow of goods and capital, that is something that shall come back to you as a boomerang. So definitely, even though they might have short term benefits, in the long run, this is a negative economic decision."

FILE: New York City, USA - Oct 2024 (CCTV Video News Agency - No access Chinese mainland)
4. Various of port scenes, Statue of Liberty

Johannesburg, South Africa - Recent (CCTV - No access Chinese mainland)
5. SOUNDBITE (English) Patrick Bond, political economist, University of Johannesburg (partially overlaid with shot 6):
"He put the tariffs on to bring companies back into the U.S. that had gone abroad with jobs, but that hasn't really worked. We can just understand him as a con man, as a trickster, but also as a bully. And I think that's the only way to think about a man who's making such a mess of the world economy with the war in Iran, with oil prices, fertilizer shortages, food prices and all of the chaos in trade."

++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++
FILE: Los Angeles, USA - Date Unknown (CCTV - No access Chinese mainland)
6. Various of Port of Los Angeles
++SHOT OVERLAYING SOUNDBITE++

FILE: Los Angeles, USA - 2025 (CGTN - No access Chinese mainland)
7. Various of containers, vessel at port

Latest tariff measures rolled out by the U.S. government last Thursday have drawn sharp criticism from economists and political analysts worldwide, who warn the unilateral protectionist move will disrupt global supply chains, undermine free trade and weigh heavily on the global economy.

The Office of the U.S. Trade Representative announced last Thursday that the U.S. would levy tariffs ranging from 10 to 12.5 percent on goods imported from 60 economies starting last Friday, citing Section 301 of the Trade Act of 1974. The ripple effects of the policy have already spread across global trade circles, sparking widespread pushback from the international community.

Veljko Mijuskovic, a professor at the Faculty of Economics, University of Belgrade in Serbia, pointed out that the core motive behind the U.S. tariff policy is to clamp down on its key competitors. He emphasized that the new tariffs will not only batter global supply chains and impede free trade, but also exert a negative impact on the global economy, ultimately hurting the interests of all stakeholders including the United States in the long term.

"Every imposer of different obstacles to global trade is not good. That is a lose-lose strategy. Imposing tariffs is only a temporary way how you can boost some of your own economic sectors and protect them. But on the whole run, once you limit the free flow of goods and capital, that is something that shall come back to you as a boomerang. So definitely, even though they might have short term benefits, in the long run, this is a negative economic decision," he said.

Echoing those concerns, Patrick Bond, a political economist at the University of Johannesburg in South Africa, noted that the disregard of the United States for international trade rules in levying new tariffs, coupled with ongoing geopolitical tensions in the Middle East, was exposing the global economy to greater volatility and uncertainty.

"He put the tariffs on to bring companies back into the U.S. that had gone abroad with jobs, but that hasn't really worked. We can just understand them as a con man, as a trickster, but also as a bully. And I think that's the only way to think about a man who's making such a mess of the world economy with the war in Iran, with oil prices, fertilizer shortages, food prices and all of the chaos in trade," he said.

أرشيف: واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة - أكتوبر 2024
(CCTV Video News Agency - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
1. سلسلة من اللقطات عن البيت الأبيض، وعلم الولايات المتحدة

أرشيف: واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة - التاريخ مجهول
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
2. مبنى الكابيتول، وعلم الولايات المتحدة

بلغراد، صربيا - الأيام الأخيرة
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
3. الصوت المتزامن مع اللقطات (الإنجليزية) فيليكو ميوسكوفيتش، الأستاذ في كلية الاقتصاد بجامعة بلغراد (يبدأ مع اللقطتين الـ1-الـ2):
"ليس من الجيد فرض أي عوائق مختلفة أمام التجارة العالمية. هذه استراتيجية خاسرة للطرفين. فرض الرسوم الجمركية ليس إلا وسيلة مؤقتة لإنعاش بعض القطاعات الاقتصادية وحمايتها. لكن على المدى البعيد، فإن تقييد حرية تدفق السلع ورؤوس الأموال سيرتد عليك سلبًا. لذا، فبالتأكيد، حتى وإن كانت لها فوائد قصيرة الأجل، إلا أن فرض الرسوم الجمركية قرار اقتصادي سلبي على المدى البعيد."

أرشيف: مدينة نيويورك، الولايات المتحدة - أكتوبر 2024
(CCTV Video News Agency - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
4. سلسلة من اللقطات عن الميناء، وتمثال الحرية

جوهانسبرج، جنوب أفريقيا - الأيام الأخيرة
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
5. الصوت المتزامن مع اللقطات (الإنجليزية) باتريك بوند، الخبير الاقتصادي السياسي في جامعة جوهانسبرج (يغطى جزئيا مع اللقطة الـ6):
"فرض الرسوم الجمركية كان لإعادة الشركات التي غادرت إلى الخارج حاملةً معها وظائفها إلى الولايات المتحدة، لكن ذلك لم يُجدِ نفعًا. يمكننا أن ننظر إليه كرجلٍ مُحتال، مُخادع، بل ومُتنمر. وأعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة لفهم رجلٍ يُلحق كل هذا الضرر بالاقتصاد العالمي من خلال الحرب في إيران، وأسعار النفط، ونقص الأسمدة، وأسعار المواد الغذائية، والفوضى العارمة في التجارة."

++ اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات ++
أرشيف: لوس أنجلوس، الولايات المتحدة - التاريخ مجهول
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
6. سلسلة من اللقطات عن ميناء لوس أنجلوس
++ اللقطة المقترنة بالصوت المتزامن مع اللقطات ++

أرشيف: لوس أنجلوس، الولايات المتحدة - 2025
(CCTV - No access Chinese mainland)
(ممنوع البث في بر الصين الرئيسي)
7. سلسلة من اللقطات عن حاويات، وسفينة في الميناء

أثارت أحدث الإجراءات الجمركية التي اتخذتها الحكومة الأمريكية، يوم الخميس/23 يوليو الجاري، انتقادات حادة من الاقتصاديين والمحللين السياسيين في جميع أنحاء العالم، إذ حذّروا من أن هذه الخطوة الحمائية الأحادية ستؤدي إلى تعطيل سلاسل التوريد العالمية، وتقويض التجارة الحرة، والتأثير سلباً على الاقتصاد العالمي.

وأعلن مكتب الممثل التجاري الأمريكي يوم الخميس الماضي أن الولايات المتحدة ستفرض رسومًا جمركية تتراوح بين 10 و12.5 في المائة على السلع المستوردة من 60 دولة ابتداءً من يوم الجمعة الماضي، مستندةً إلى المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974. وقد امتدت آثار هذه السياسة بالفعل إلى أوساط التجارة العالمية، مما أثار ردود فعل واسعة النطاق من المجتمع الدولي.

وأشار فيليكو ميوسكوفيتش، الأستاذ في كلية الاقتصاد بجامعة بلغراد في صربيا، إلى أن الدافع الأساسي وراء سياسة التعريفات الجمركية الأمريكية هو التضييق على منافسيها الرئيسيين. وأكد أن التعريفات الجديدة لن تُلحق الضرر بسلاسل التوريد العالمية وتُعيق التجارة الحرة فحسب، بل ستؤثر سلبًا على الاقتصاد العالمي أيضًا، مما سيضر في نهاية المطاف بمصالح جميع الأطراف المعنية، بما في ذلك الولايات المتحدة، على المدى البعيد.

وقال: "ليس من الجيد فرض أي عوائق مختلفة أمام التجارة العالمية. هذه استراتيجية خاسرة للطرفين، فرض الرسوم الجمركية ليس إلا وسيلة مؤقتة لإنعاش بعض القطاعات الاقتصادية وحمايتها. لكن على المدى البعيد، فإن تقييد حرية تدفق السلع ورؤوس الأموال سيرتد عليك سلبًا. لذا، فبالتأكيد، حتى وإن كانت لها فوائد قصيرة الأجل، إلا أن فرض الرسوم الجمركية قرار اقتصادي سلبي على المدى البعيد."

وفي صدى لتلك المخاوف، أشار باتريك بوند، الخبير الاقتصادي السياسي في جامعة جوهانسبرج بجنوب إفريقيا، إلى أن تجاهل الولايات المتحدة لقواعد التجارة الدولية في فرض تعريفات جمركية جديدة، إلى جانب التوترات الجيوسياسية المستمرة في الشرق الأوسط، يعرّض الاقتصاد العالمي لمزيد من التقلبات وعدم اليقين.

وقال: "فرض الرسوم الجمركية كان لإعادة الشركات التي غادرت إلى الخارج حاملةً معها وظائفها إلى الولايات المتحدة، لكن ذلك لم يُجدِ نفعًا. يمكننا أن ننظر إليه كرجلٍ مُحتال، مُخادع، بل ومُتنمر. وأعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة لفهم رجلٍ يُلحق كل هذا الضرر بالاقتصاد العالمي من خلال الحرب في إيران، وأسعار النفط، ونقص الأسمدة، وأسعار المواد الغذائية، والفوضى العارمة في التجارة."

ARCHIVO: Washington D.C., EEUU - Octubre de 2024 (CCTV Video News Agency - No acceso a la parte continental de China)
1. Varios planos de la Casa Blanca y bandera nacional de EEUU

ARCHIVO: Washington D.C., EEUU - Fecha desconocida (CCTV - No acceso a la parte continental de China)
2. Capitolio y bandera nacional de EEUU

Belgrado, Serbia - Reciente (CCTV - No acceso a la parte continental de China)
3. SONIDO SINCRÓNICO (inglés) Veljko Mijuskovic, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Belgrado (comienza con planos 1 y 2):
"Imponer trabas al comercio global no es apropiado. Es una estrategia en la que todos salen perdiendo. La imposición de aranceles solo ofrece una solución temporal al impulsar y proteger algunos sectores económicos. Sin embargo, a largo plazo, restringir la libre circulación de bienes y capitales acaba por volverse en tu contra, como un boomerang. Por lo tanto, aunque puedan generar beneficios a corto plazo, a la larga, en el fondo se trata de una decisión económica decisión perjudicial".

ARCHIVO: Ciudad de Nueva York, EEUU - Octubre de 2024 (CCTV Video News Agency - No acceso a la parte continental de China)
4. Varios planos del puerto, Estatua de la Libertad

Johannesburgo, Sudáfrica - Reciente (CCTV - No acceso a la parte continental de China)
5. SONIDO SINCRÓNICO (Inglés) Patrick Bond, economista político, Universidad de Johannesburgo (parcialmente intercalado con plano 6):
"Él impuso los aranceles para que las empresas que se habían trasladado al extranjero con puestos de trabajo regresaran a Estados Unidos, pero la verdad es que no ha funcionado. Podemos considerarlo un estafador, un embaucador, pero también un matón. Y creo que esa es la única manera de entender a un hombre que está causando semejante desastre en la economía mundial con la guerra en Irán, los precios del petróleo, la escasez de fertilizantes, los precios de los alimentos y todo el caos en el comercio".

++PLANOS INTERCALADOS CON SONIDO SINCRÓNICO++
ARCHIVO: Los Ángeles, EEUU - Fecha desconocida (CCTV - No acceso a la parte continental de China)
6. Varios planos del puerto de Los Ángeles
++PLANOS INTERCALADOS CON SONIDO SINCRÓNICO++

ARCHIVO: Los Ángeles, EEUU - 2025 (CGTN - No acceso a la parte continental de China)
7. Varios planos de contenedores y cargueros en puerto

Las últimas medidas arancelarias anunciadas por el Gobierno estadounidense el jueves han suscitado críticas generalizadas entre economistas y analistas políticos de todo el mundo, quienes advierten que esta medida proteccionista unilateral intensifica el caos en las cadenas de suministro globales, socavará el libre comercio y pasará factura a la economía mundial.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos anunció el jueves que Estados Unidos impondría aranceles de entre el 10 y el 12,5 por ciento a los productos importados de 60 economías a partir del viernes pasado, en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. Las repercusiones de esta política ya se han extendido por el ámbito comercial, generando un amplio rechazo por parte de la comunidad internacional.

Veljko Mijuskovic, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Belgrado en Serbia, apuntó que el principal motivo que subyace a la política arancelaria estadounidense es ejercer presión sobre sus competidores clave. Asimismo, explicó que los nuevos aranceles no solo trastocarán las cadenas de suministro mundiales y obstaculizarán el libre comercio, sino que también tendrán un impacto negativo en la economía global, lo que, a la larga, perjudicará los intereses de todas las partes implicadas, incluidos los propios de Estados Unidos.

"Imponer trabas al comercio global no es apropiado. Es una estrategia en la que todos salen perdiendo. La imposición de aranceles solo ofrece una solución temporal al impulsar y proteger algunos sectores económicos. Sin embargo, a largo plazo, restringir la libre circulación de bienes y capitales acaba por volverse en tu contra, como un boomerang. Por lo tanto, aunque puedan generar beneficios a corto plazo, a la larga, en el fondo se trata de una decisión económica perjudicial", explicó Mijuskovic.

Patrick Bond, economista político de la Universidad de Johannesburgo en Sudáfrica, se hizo eco de estos comentarios, señalando que el desprecio de Estados Unidos por las normas del comercio internacional al imponer nuevos aranceles, sumado a las persistentes tensiones geopolíticas en Oriente Medio, somete a la economía global a una mayor volatilidad e incertidumbre.

"Donald Trump impuso los aranceles para que las empresas que se habían trasladado sus operaciones al extranjero con puestos de trabajo regresaran a Estados Unidos, pero la verdad es que no ha funcionado. Podemos considerarlo un estafador, un embaucador, pero también un matón. Y creo que esa es la única manera de entender a un hombre que está causando semejante desastre en la economía mundial con la guerra en Irán, los precios del petróleo, la escasez de fertilizantes, los precios de los alimentos y todo el caos en el comercio", aseveró Bond.

ARCHIV: Washington, D.C., USA – Oktober 2024 (CCTV Video News Agency – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
1. Bilder: Weißes Haus; US-amerikanische Nationalflagge

ARCHIV: Washington, D.C., USA – Datum unbekannt (CCTV – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
2. US-Kapitol; US-amerikanische Nationalflagge

Belgrad, Serbien – Kürzlich (CCTV – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
3. SOUNDBITE (Englisch) Veljko Mijušković, Professor an der Wirtschaftsfakultät der Universität Belgrad (beginnt mit Bildern 1–2):
„Jede Erhebung von Hindernissen für den globalen Handel ist schlecht. Das ist eine Strategie, bei der alle verlieren. Die Verhängung von Zöllen ist nur ein vorübergehendes Mittel, um bestimmte eigene Wirtschaftssektoren anzukurbeln und zu schützen. Aber auf lange Sicht wird sich die Einschränkung des freien Waren- und Kapitalverkehrs wie ein Bumerang auf einen selbst zurückwirken. Auch wenn sie kurzfristig Vorteile bringen mögen, handelt es sich langfristig definitiv um eine wirtschaftlich falsche Entscheidung.“

ARCHIV: New York City, USA – Oktober 2024 (CCTV Video News Agency – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
4. Bilder: Hafenansichten; Freiheitsstatue

Johannesburg, Südafrika – Kürzlich (CCTV – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
5. SOUNDBITE (Englisch) Patrick Bond, Politökonom, Universität Johannesburg (teilweise überlagert mit Bild 6):
„Er hat die Zölle eingeführt, um Unternehmen, die mit Arbeitsplätzen ins Ausland gegangen waren, zurück in die USA zu holen, aber das hat nicht wirklich funktioniert. Man kann ihn einfach als Betrüger, als Scharlatan, aber auch als Tyrannen betrachten. Und ich denke, das ist die einzige Art, wie man über einen Mann denken kann, der mit dem Krieg im Iran, den Ölpreisen, der Düngemittelknappheit, den Lebensmittelpreisen und dem ganzen Handelsdurcheinander ein solches Chaos in der Weltwirtschaft anrichtet.“

++BILD ÜBERLAGERT SOUNDBITE++
ARCHIV: Los Angeles, USA – Datum unbekannt (CCTV – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
6. Bilder: Hafen von Los Angeles
++BILD ÜBERLAGERT SOUNDBITE++

ARCHIV: Los Angeles, USA – 2025 (CGTN – Für das chinesische Festland nicht verfügbar)
7. Bilder: Container; Schiff im Hafen

Die jüngsten Zollmaßnahmen, die die US-Regierung am vergangenen Donnerstag angekündigt hat, sind weltweit auf scharfe Kritik von Ökonomen und politischen Analysten gestoßen. Sie warnen davor, dass dieser einseitige protektionistische Schritt die globalen Lieferketten stören, den freien Handel untergraben und die Weltwirtschaft stark belasten werde.

Das Büro des US-Handelsbeauftragten gab am vergangenen Donnerstag bekannt, dass die USA unter Berufung auf Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 ab dem vergangenen Freitag Zölle in Höhe von 10 bis 12,5 Prozent auf Waren erheben würden, die aus 60 Volkswirtschaften importiert werden. Die Auswirkungen dieser Politik haben sich bereits in den globalen Handelskreisen ausgebreitet und breiten Widerstand seitens der internationalen Gemeinschaft ausgelöst.

Veljko Mijušković, Professor an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Belgrad in Serbien, wies darauf hin, dass das Hauptmotiv hinter der US-Zollpolitik darin bestehe, gegen ihre wichtigsten Konkurrenten vorzugehen. Er betonte, dass die neuen Zölle nicht nur globale Lieferketten beeinträchtigen und den freien Handel behindern, sondern sich auch negativ auf die Weltwirtschaft auswirken und langfristig letztlich den Interessen aller Beteiligten, einschließlich der Vereinigten Staaten, schaden würden.

„Jede Erhebung von Hindernissen für den globalen Handel ist schlecht. Das ist eine Strategie, bei der alle verlieren. Die Verhängung von Zöllen ist nur ein vorübergehendes Mittel, um bestimmte eigene Wirtschaftssektoren anzukurbeln und zu schützen. Aber auf lange Sicht wird sich die Einschränkung des freien Waren- und Kapitalverkehrs wie ein Bumerang auf einen selbst zurückwirken. Auch wenn sie kurzfristig Vorteile bringen mögen, handelt es sich langfristig definitiv um eine wirtschaftlich falsche Entscheidung“, sagte er.

Patrick Bond, Politikökonom an der Universität Johannesburg in Südafrika, schloss sich diesen Bedenken an und erklärte, dass die Missachtung internationaler Handelsregeln durch die Vereinigten Staaten bei der Verhängung neuer Zölle, in Verbindung mit den anhaltenden geopolitischen Spannungen im Nahen Osten, die Weltwirtschaft einer größeren Volatilität und Unsicherheit aussetze.

„Er hat die Zölle eingeführt, um Unternehmen, die mit Arbeitsplätzen ins Ausland gegangen waren, zurück in die USA zu holen, aber das hat nicht wirklich funktioniert. Man kann ihn einfach als Betrüger, als Scharlatan, aber auch als Tyrannen betrachten. Und ich denke, das ist die einzige Art, wie man über einen Mann denken kann, der mit dem Krieg im Iran, den Ölpreisen, der Düngemittelknappheit, den Lebensmittelpreisen und dem ganzen Handelsdurcheinander ein solches Chaos in der Weltwirtschaft anrichtet“, sagte er.